<progress id="56y5b"><legend id="56y5b"></legend></progress><progress id="56y5b"><span id="56y5b"></span></progress>
  • <progress id="56y5b"><tbody id="56y5b"></tbody></progress>

    当前位置: 法学思想 -> 案例评析

    原告甲某、乙某与被告甲某某赡养纠纷一案(2018.9)

    发布时间:2019-04-29 16:59:39


    【基本案情及审理情况】甲某、乙某诉称年事已高,体弱多病,将甲某某含辛茹苦抚养成人,对儿孙照顾有加,但甲某某却不履行赡养义务,致使生活无法维持,诉至法院要求被告每月支付赡养费4000元。

    审理中,办案法官得知甲某、乙某有二儿一女,虽年近八旬但身体并无大碍,现有拆迁安置房屋二套,每月退休金近7000元,子孙满堂。甲某某是二人长子,因离婚性情大变,不务正业,长期不回家,偶尔回家也是冷言冷语,与家人矛盾不断。孙子也因甲某某的无理取闹,婚事一直耽搁,产生极大心理压力,甚至产生想要结束父亲生命的极端想法。甲某、乙某诉求赡养费仅是借口,希望通过诉讼,法院能够帮助劝说儿子回家好好生活,使二老能够安度温馨舒畅的晚年。了解甲某、乙某真实意图后,办案法官多次与甲某某谈心,解开其心结,使其体会到父母的良苦用心。甲某某后悔不已,向父母承认了错误并求得原谅,后甲某、乙某撤诉。

    【典型意义】简单的赡养纠纷,实则另有隐情。冷漠的儿子,孤独的老人,丰富的物质生活亦不能弥补老人心灵上对亲情的期盼。“赡养”与“赡养费”不应该简单划上等号,偏重物质给予,忽视精神关怀的普通养老模式应该引起社会公众的关注,普通案件折射出的社会问题值得我们思索,也给家事审判改革提出了新的课题。

    责任编辑:研究室    


    关闭窗口

    速8彩票平台